Многобукоф о важном

[Выборы 2012]

Как авторский проект "Выборы-2012" свое предназначение выполнил:
1) была создана площадка, где каждый мог (путем выдвижения своего кандидата или голосования за уже имеющегося) высказать свой взгляд на идеального президента РФ;
2) была создана площадка, где каждый мог поиграть в политику. Этой возможностью, к сожалению, воспользовались немногие, но она была. Что ж, отрицательный результат - тоже результат;
3) была, в конце концов, возможность поучаствовать в честных выборах. А для меня эта была возможность увидеть, способны ли россияне и сочувствующие играть честно.

Я пишу этот пост второй раз (первый раз техническая неполадка уничтожила два листа текста), поэтому возможно, где-то буду чересчур кратка или не слишком аккуратна в формулировках. Когда я начинала этот проект, я считала, что это - доступная всем интеллигентным людям хорошая политическая шутка. Сам факт возникновения этого альтернативного голосования, сам факт выхода (нет - ухода!) на литературное пространство для осуществления честных выборов - это ведь смешно. Для тех, кто понимает. К сожалению, оказалось, что понимают далеко не все. Это было мое первое большое разочарование в дайри-сообществе. Из-за этого я отменила все свои планы по раскрутке проекта и выходу на ЖЖ-тысячников и тот же ВКонтакт, вплоть до иностранной прессы. Раз людей так пугает слово "политическая", что они забывают о слове "шутка", - подумала я, - пусть его будет междусобойчик.

Сегодня случилось второе мое большое разочарование в дайри-сообществе. Это наивно, видимо, но я правда верила, что мы сможем достойно себя показать. Доказать всем, включая себя, что достойны демократии, о которой столь многие сейчас вопят на всех углах. Увы. Не смогли.

И ведь за победу в этом голосовании не назначалось никакого приза. Специально. Ровным счетом ничего, ради чего стоило бы жульничать. Никаких соблазнов. Получается, что те, кто накручивал голоса, делали это из любви к искусству? Или потому, что органически не способны не жульничать? Где здесь засада? Знаете, когда сравнивают страны первого мира (кроме США, возможно) и страны постсоветского пространства, часто говорят именно об этих наших "национальных" особенностях: стремлении облапошить, нахамить, обойти систему, украсть, протиснуться мимо очереди - и хвалиться потом всем вышеперечисленным.

Господа те, кто чистил куки, радостно накликивал голоса и/или пользовался ботами...

стыд-позор!

shame on you! Вы не достойны жизни в нормальной стране. Вы достойны жизни в стране, где вашим родителям выдают копеечную пенсию, ваш заработок разворовывают, ваших детей учат нищие озлобленные вчерашние троечники. Вы заслуживаете того, чтоб вам хамили в гос. учреждениях - вы в полной мере обеспечиваете себе эту реальность собственным поведением. Потому что прав без обязанностей не бывает. Если вы не готовы соблюдать правила - вы не заслуживаете пряников, которые раздаются в системе, работающей по этим правилам.

Если вы не можете соблюсти правила в игре, где вас не накажут за проигрыш и не наградят за выигрыш - у вас серьезные личностные проблемы. И в данном случае я не пытаюсь преувеличить для пущей иллюстративности. Это правда серьезные личностные пролемы. Задумайтесь об этом, пожалуйста - возможно, вы еще можете что-то с собой сделать.

Теперь о результатах. Очевидно (а кому неочевидно - считайте это админским произволом), результаты голосования нелегитимны. Хотя итоговая картинка похожа на правду (Наруто за счет многочисленности фандома держал первое место с первых часов голосования), отделить честные голоса от нечестных сейчас нереально. Очень может быть, что и без накруток Наруто победил бы, но говорить о его победе сейчас - язык не поднимается.

Что дальше? Я бы закончила проект на этом, оставив каждого с его выводами.
Но возможно, команды захотят провести повторное голосование на базе сообщества. Если так, я пойду им навстречу. После всего, что они сделали, я им во многом готова пойти навстречу.

Немного о командах и кандидатах, прошедших в финальное тестирование... наконец-то я могу с чистой совестью высказать свое личное мнение. :-)

О кандидатах финалки

Мастер. Штаб Мастера - это просто дрим-тим. Они даже меня заставили задуматься о том, что может быть, и правда Мастер не стеба за ради, а всерьез - хороший кандидат в президенты РФ. Это - несмотря на его склонности к геноциду, веселому сумасшествию и завоеванию мира. Команда жгла и пепелила, очаровывала, шутила, заботилась об избирателях, собирала токлафанов (единственный кандидат, который реально выполнял свои обещания еще до выборов!), обыгрывала реальные события, прописывала серьезные и вполне осуществимые планы по решению существующих системных российских проблем, уважительно подстебывала соперников и вообще. Дрим-тим моего сердца.

Ночной гость и его штаб - дрим-тим намбер ту. Материалов от них было в разы меньше, чем от команды Мастера, но что было - было прекрасно. Черный юмор высокого полета, живой оригинальный образ, хорошо прописанная история, а главное - мастерски (пардон) обыгранные российская действительность и лейтмотив страха. В их исполнении политическая шутка удалась ровно такой, какой я ее задумывала. Мастер и Ночной гость - ни про кого больше я не могу такого сказать.

Витинари. Прекрасный кандидат, хорошая исходная визитка - очень понравился лозунг "мы выбираем руководителя страны, а не секс-символ" (который, к сожалению, штаб не стал раскручивать, а ведь на его основе можно было построить добрую половину агитации). К сожалению, с командой мы не сработались (уровень агрессивности некоторых ее представителей до сих пор неприятно поражает, как и уровень снобизма), да и агитматериалы за пределами исходной визитки не впечатлили.

Наруто. Хороший, несмотря на свою юность, кандидат, но то, как именно его раскручивали... хм. Я не в восторге. Неприятно, что к посредственной визитке было непомерное количество восторгов. Но зато сама команда вела себя более-менее адекватно, хоть и странно временами.

Рой Мустанг - очаровательная предвыборная кампания, ящитаю. Несколько наивная на мой вкус, но оставившая по себе очень приятные впечатления. К команде вообще никаких претензий - одно удовольствие было общаться.

Пинки Пай. Спасибо штабу в числе одного человека за активность, ехидное трололо и прочие атрибуты желтой прессы! В любой предвыборной гонке предполагаются компроматы, подставы и волнующие кровь вопросы - и представитель Пинки это в полной мере обеспечивал, не переходя при этом от трололо-провокаций к откровенной грубости. Отлично!

БогоКас. Лолшто? Серьезно? "Голосуй, а не то покарает" - это что вообще такое?! Больше фейспалма мне доставили только комменты в визитке Лелуша (сектанах).

Гипножаба. Гипножаба доставила степенностью, с которой отбивалась от коварных вопросов. Аргументы и пиар-кампания у кандидата были, конечно, совершенно бредовые - но то, с каким постоянством штаб их продвигал, заслуживает уважения. К команде никаких претензий.

Шерлок. Ну нафига оно ему? Визитка не запомнилась, с командой почти не пересекалась.

Профессор Дамблдор. Команда азартно начала, придумала прекрасную фишку с портретами и задорно отбивалась от моей тайной (а теперь и явной) любви - жителей муромских лесов... в процессе отбивания муромцы смотрелись симпатичнее, но в принципе, неплохая была команда, чо.

Профессор Икс - великолепный перспективный кандидат, которого, увы, слили. Очень жаль - я собиралась за него голосовать первоначально. Но при такой апатии штаба, конечно, смысла в этом никакого не было.

Вопрос: Повторить голосование в отдельном посте в дайри?

1. Да		356	(76.39%)
2. Нет		110	(23.61%)
Всего:		466

@темы: Организационное

Comments

[Brand Bariman]

Итейн Морриган, где вы видели выборы с конкретными заданиями для кандидатов?
это было творчество.
а творчество и правила - вещи несовместимые.
вы меня вообще удивляете. если вы действительно социолог и кандидат наук, вы должны быть способны отличить исследовательский проект от игры.
наконец, кто-то чувствует себя прирученным?
кого приручили?
кто в ответе?
я вам скажу: все люди взрослые, и никто никому ничего не должен. у каждого есть собственная голова на плечах, и он и только он сам несет ответственность за все, что с ним происходит и происходит с тем, что он делает. в противном случае, его нельзя принимать всерьез и вести с ним какие-то дела.
я терпеть не могу вот эту именно фразу Экзюпери. потому, что ее используют все, кому не лень, для того, чтобы обосновать свои претензии, вместо того, чтобы обосновывать свою собственную ответственность.
никто не ответственен за действия того, кто действует самостоятельно, кроме того, кто действует. или над вами стоял кукловод?
простите, наболело.

[Птаха!!]

Илья Михайлович, А я вас понимаю. Здесь были люди, которые не-играли, только они сейчас ни за что не признаются, насколько для них это было серьезно, побояться выглядеть смешно. Поэтому вы не тратьте время, ваши ощущения вас не подводят, но хозяйка ресурса в этом никаким образом не виновата.

[Илья Михайлович]

Хетта, проект - это проект, а ваши рассуждения - демагогия.
Нет, это вы поясните, почему у меня как участника проекта нет права обвинять организатора в смерти проекта.
Като, окей, принимаю, что пост был. Четыре месяца назад. За четыре месяца организатор не нашел лучшей платформы. Это преступная халатность.

[Илья Михайлович]

Птаха!!, хозяйка виновата в преступной халатности и ни в чем больше. И не меньше.

[Итейн Морриган]

Като, звиняйте, барин. 5 октября меня ещё тут в сообществе не было. Думаю, большинства активных пользователей так же. Этот вопрос надо было задавать уже на 2 этапе, ближе к дате выборов.
И это тоже недочёт руководителя проекта. Т.к. самые важные вещи надо решать в процессе и проверять по 10 раз ближе к дате его реализации. Ну, это если вы хотите, чтобы проект был эффективен и достиг своей цели, конечно.

[Brand Bariman]

Илья Михайлович, и кстати, не смерть, а завершение.

[Илья Михайлович]

Brand Bariman, завершением было бы, если бы выборы прошли без эксцессов. А так - не завершение, а обрывание. Смерть.

[Kata Rios]

Илья Михайлович, ну какая "смерть проекта"? Есть люди, которые с Вами в корне не согласны. Не возводите Ваше имхо в степень единственно правильного мнения.

[Brand Bariman]

Илья Михайлович, выборы прошли - так, как они должны были пройти. проект завершен. и я считаю, что это лучшее завершение из тех, что могли бы быть при этом составе участников и при этой расстановке сил. я вам гарантирую, что все могло быть гораздо хуже: либо было бы больше жертв, либо было бы просто скучно, и я думаю, что ни то, ни другое никому не нужно, даже вам самому.

[Илья Михайлович]

Kata Rios, есть. Но я требую ответа не с них, а с администратора сообщества.
Brand Bariman, *хохотнул* Смешная шутка.

[Хетта]

Илья Михайлович, не-ет, батенька. Демагогия - у вас.
Вы обвиняете человека, который вам ничем не обязан, в преступной халатности.
При этом обосновать собственное право обвинять кого бы то ни было в чём бы то ни было вы не в состоянии (поскольку никаких оснований нет и быть не может), поэтому прикрываетесь демагогией и попытками перевести разговор на личность собеседника.

По какому праву вы обвиняете организатора в преступной халатности? Откуда у вас такое право?
Простые же вопросы.

[Brand Bariman]

Илья Михайлович, ну вот, вы наконец-то улыбнулись. хотя и не по тому поводу, о котором мечталось.

[Илья Михайлович]

Хетта, право, вы смешны. У меня есть право, равное праву каждого участника проекта. В это право входит и право спрашивать с его организатора по полной программе за преступную халатность, повлекшую смерть проекта.
Если вы считаете иначе - ваше право. Можете вслед за Паниковским повторять заветную мантру.

[Итейн Морриган]

Brand Bariman, на 1 этапе были правила, были задания, были этапы, через которые организатор проекта нас всех вела, строго этим руководя. На 2 этапе её модель поведения резко изменилась, изменились и правила. Не в лучшую сторону.
Вы каких наук, простите? Вы в жизни не сталкивались с тем, что люди, вынужденные ждать чего-то в одном месте (ну, там, гости на свадьбе в ожидании приезда молодожёнов, или участники конференции в ожидании прихода президиума и докладчиков) не знают, чем себя занять, если для них нет чёткой программы действий? Если за пару часов до того ими активно занимались, рассказывали, давали задания, подводили промежуточные этапы на потеху почтеннейшей публике, а потом раз - и бросили, оставив одних.
У меня в диагнозе гиперответственность, поэтому эту фразу де Сент-Экзюпери я очень люблю, она очень помогает в жизни, особенно быть успешным организатором и руководителем, с которым любят работать люди.
Я остаюсь при своём мнении, подчёркивая удачные моменты проекты и его недочёты, о которых я неоднократно писала Hali ещё на 1 этапе выборов.

[Анна Феррум]

Как, скорее наблюдатель, хотя и создатель агитматериала для Ветинари, что могу сказать...

Мне досадно за моих друзей. Игра игрой, но в результате любой игры должен быть выигрыш. Это только в дочки-матери можно играть бесконечно. А так, практически любая игра предполагает результат.

И вот какой результат тут получился? Для меня было очень интересно следить за счетчиками, за самим ходом голосования. И, признаться, я была несколько обескуражена тем фактом, что итоги голосования, почему-то подводить пришлось мне. Где финал? Где победные фанфары? Где поздравления?

Понятно, у всех работа. Значит не надо устраивать окончание голосования в будни.

Концовка получилась очень смазанной. И слово организатора скорее размазало ее окончательно. Это как отыграть крутой квест, и в финале увидеть только титры о создателях, без красочного видео. Или выиграть кубок мира по футболу, но просто уйти с поля, вместо гимна, ликования публики, фотографий и заветного кубка в руках.

Сейчас уже ничего не изменить, а жаль, очень жаль. Проект был хорошим, но не продуман до конца.

[Wandering_Star]

Игра - не игра, а время, силы и нервы тратили на неё вполне настоящие. Нет, понятно, хозяйка сообщества никому ничего не должна, как не должны и те люди, которые накрутили голоса, но вот чисто по-человечески - хреново вышло, и ответственность за этот мерзкий осадок в первую очередь лежит на организаторе, потому что, как говорится, не умеешь делать - не берись, не морочь людям голову, а если берёшь на себя ответственность - то делай всё как следует.

[Хетта]

Илья Михайлович, уже лучше. По праву участника проекта.
Следующий вопрос: кто вам сказал, что у участников проекта есть право

спрашивать с его организатора по полной программе за преступную халатность, повлекшую смерть проекта

?
Откуда у вас такое верование? Какие под ним основания?

[LittleMissAutumn]

Да ну вас, недовольных. Спервадобейтесь, ага.
Мне понравилось, несмотря на накрутки. Главное не победа - главное то удовольствие, которое я (да и не только я) испытывала читая визитки, пресс-конференции, дебаты и прочие радости жизни.

. У меня есть право, равное праву каждого участника проекта.

И оно заключается в возможности нажать на красный крестик с правом верхнем углу

[Brand Bariman]

Итейн Морриган, это симуляция выборов. на первом этапе там собрают подписи и подают документы, на втором - агитируют. что и было проделано. соответственно, первый этап имел какие-то четкие рамки, второй давался на откуп штабам. что здесь могло быть непонятного?

Вы каких наук, простите?

медицинских.

Вы в жизни не сталкивались

сталкивался. но никогда не считал это проблемой. потому, что люди, предоставленные сами себе, обычно, находят себе занятие.
у меня тоже гиперответственность в диагнозе, но, как видите, я подхожу к этой проблеме с другой стороны. я делегирую ответственность там, где она может быть делегирована. со мной люди работать тоже любят. но если я делегирую ответственность, я знаю, кому можно ее поручить. если я вижу, что человек не может ее нести, я с ним просто не работаю. пусть у меня будет маленькая команда, зато максимально эффективная. приручать я никого не собираюсь, я привык работать с равными.
я уважаю ваше мнение, но я изложил свое.

Анна Феррум, подождите, кубок будет. этот вопрос обсуждался сегодня.

[Итейн Морриган]

Brand Bariman, мы говорим немного о разных вещах, но с вами приятно иметь дело. Давайте разойдёмся в разные стороны этого зала и побщаемся с другими людьми. Потом м.б. ещё встретимся.

[Brand Bariman]

Wandering_Star, как уже было сказано, если вам не нравится - сделайте аналогичный проект сами и сделайте его лучше. в противном случае, не обвиняйте организатора.

[Brand Bariman]

Итейн Морриган, хорошо.

[Анна Феррум]

Brand Bariman, дело не совсем в кубке, а в ощущении, что все сделано правильно и результат радует. Конфетки-значки можно раздать, но согласитесь, это немного не то, чего мы все ждали в конце...

[Хетта]

Анна Феррум, а вы уверены, что мы все ждали одного и того же?

[Анна Феррум]

Хетта, кому-то было просто все равно, кто-то хочет значок Но хочется думать, что все хотели честного голосования и настоящих результатов. Думаю, тут желания были одинаковые у всех, кто работал в проекте. а так вышел пшык...

[Brand Bariman]

Анна Феррум, честно? наш штаб счастлив.
нас устроил бы любой конец игры, и такой как получился нас устраивает даже больше любых других возможных, пожалуй, даже больше, чем победа. и по нашим ощущениям все сделано правильно. и более чем замечательно.
и результат нас радует. мы это сегодня целый день у себя обсуждаем.
а конфетки-значки - просто сувенир на память. потому, что это все было эпично!
неужели вас не радовал процесс? он здесь был главным удовольствием.

[Анна Феррум]

Brand Bariman, процесс тоже был... эммм, интересным Да, у меня свои представления о том, как должны завершаться большие дела. Согласна, мое мнение - только мое мнение.

[Brand Bariman]

Анна Феррум, ну, кому-то нужны лавры, кому-то медалька, кому-то лулзы в процессе, а кому-то конкретные полезные вещи, относительно групповой динамики, которые он почерпнул из процесса.

[Bastard_Free]

крайне неприятно столь предвзятое отношение хозяйки соо к кандидатам, если уж т Вас кто и вызывает симпатию, это не значит, что данные кандидаты лидируют. В итоге проект вызвал откровенный смех и отвращение. Неприкрый фарс и фальсификация. ИМХО.

[::~Волдеморт в розово-зелёной кроссовке~::]

Не согласен, но выскажусь только по главной теме.
Сегодня случилось второе мое большое разочарование в дайри-сообществе. Это наивно, видимо, но я правда верила, что мы сможем достойно себя показать. Доказать всем, включая себя, что достойны демократии, о которой столь многие сейчас вопят на всех углах. Увы. Не смогли.

Не могу согласиться. Достойны. Демократия Запада - это не только красивые слова и голосовалки. У нас ещё судебная система, полиция и вообще ответственность за нарушение закона. И этой демократии дайри.юзеры достойны. А чего мы не оказались достойны - это жить в идеальной стране розовых пони, где никто никогда не нарушает правила, наверное, и которая ожидалась автором голосования.
Но ведь и анархии, в которой любые правонарушения двух-трёх маргиналов не контролирует никто (которая получилось в голосовании на самом деле), мы тоже не достойны. Это ж каким же идеалистом надо было быть, чтобы не понять, что в проекте, в котором >1000 юзеров и который рекламится по всем фандомам, не найдётся человек три-пять троллей, которые испортят малину остальным? Больше и не надо, пять троллей с интернетом - это сила.

Для меня проект показал, что тысяча человек может в достаточной мере поверить идеалисту. Идеалист, который ведёт за собой тысячи - это страшно. Понимаете? Вот что для меня тут оказалось самым страшным. Насколько это серьёзно? Ну, учитывая, что автор планировал "раскрутку проекта и выходу на ЖЖ-тысячников и тот же ВКонтакт, вплоть до иностранной прессы" - оказывается, тут была не только шуточка, частично это было всерьёз.

Огромное уважение всем, кто тратил на проект силы. Ваша реклама на каждом углу успела до смерти надоесть, но это было весело отчасти.) Надеюсь, что мое мнение не слишком никого заденет.