Как авторский проект "Выборы-2012" свое предназначение выполнил:
1) была создана площадка, где каждый мог (путем выдвижения своего кандидата или голосования за уже имеющегося) высказать свой взгляд на идеального президента РФ;
2) была создана площадка, где каждый мог поиграть в политику. Этой возможностью, к сожалению, воспользовались немногие, но она была. Что ж, отрицательный результат - тоже результат;
3) была, в конце концов, возможность поучаствовать в честных выборах. А для меня эта была возможность увидеть, способны ли россияне и сочувствующие играть честно.
Я пишу этот пост второй раз (первый раз техническая неполадка уничтожила два листа текста), поэтому возможно, где-то буду чересчур кратка или не слишком аккуратна в формулировках. Когда я начинала этот проект, я считала, что это - доступная всем интеллигентным людям хорошая политическая шутка. Сам факт возникновения этого альтернативного голосования, сам факт выхода (нет - ухода!) на литературное пространство для осуществления честных выборов - это ведь смешно. Для тех, кто понимает. К сожалению, оказалось, что понимают далеко не все. Это было мое первое большое разочарование в дайри-сообществе. Из-за этого я отменила все свои планы по раскрутке проекта и выходу на ЖЖ-тысячников и тот же ВКонтакт, вплоть до иностранной прессы. Раз людей так пугает слово "политическая", что они забывают о слове "шутка", - подумала я, - пусть его будет междусобойчик.
Сегодня случилось второе мое большое разочарование в дайри-сообществе. Это наивно, видимо, но я правда верила, что мы сможем достойно себя показать. Доказать всем, включая себя, что достойны демократии, о которой столь многие сейчас вопят на всех углах. Увы. Не смогли.
И ведь за победу в этом голосовании не назначалось никакого приза. Специально. Ровным счетом ничего, ради чего стоило бы жульничать. Никаких соблазнов. Получается, что те, кто накручивал голоса, делали это из любви к искусству? Или потому, что органически не способны не жульничать? Где здесь засада? Знаете, когда сравнивают страны первого мира (кроме США, возможно) и страны постсоветского пространства, часто говорят именно об этих наших "национальных" особенностях: стремлении облапошить, нахамить, обойти систему, украсть, протиснуться мимо очереди - и хвалиться потом всем вышеперечисленным.
Господа те, кто чистил куки, радостно накликивал голоса и/или пользовался ботами... стыд-позор!
Теперь о результатах. Очевидно (а кому неочевидно - считайте это админским произволом), результаты голосования нелегитимны. Хотя итоговая картинка похожа на правду (Наруто за счет многочисленности фандома держал первое место с первых часов голосования), отделить честные голоса от нечестных сейчас нереально. Очень может быть, что и без накруток Наруто победил бы, но говорить о его победе сейчас - язык не поднимается.
Что дальше? Я бы закончила проект на этом, оставив каждого с его выводами.
Но возможно, команды захотят провести повторное голосование на базе сообщества. Если так, я пойду им навстречу. После всего, что они сделали, я им во многом готова пойти навстречу.
Немного о командах и кандидатах, прошедших в финальное тестирование... наконец-то я могу с чистой совестью высказать свое личное мнение. :-)
О кандидатах финалки
1) была создана площадка, где каждый мог (путем выдвижения своего кандидата или голосования за уже имеющегося) высказать свой взгляд на идеального президента РФ;
2) была создана площадка, где каждый мог поиграть в политику. Этой возможностью, к сожалению, воспользовались немногие, но она была. Что ж, отрицательный результат - тоже результат;
3) была, в конце концов, возможность поучаствовать в честных выборах. А для меня эта была возможность увидеть, способны ли россияне и сочувствующие играть честно.
Я пишу этот пост второй раз (первый раз техническая неполадка уничтожила два листа текста), поэтому возможно, где-то буду чересчур кратка или не слишком аккуратна в формулировках. Когда я начинала этот проект, я считала, что это - доступная всем интеллигентным людям хорошая политическая шутка. Сам факт возникновения этого альтернативного голосования, сам факт выхода (нет - ухода!) на литературное пространство для осуществления честных выборов - это ведь смешно. Для тех, кто понимает. К сожалению, оказалось, что понимают далеко не все. Это было мое первое большое разочарование в дайри-сообществе. Из-за этого я отменила все свои планы по раскрутке проекта и выходу на ЖЖ-тысячников и тот же ВКонтакт, вплоть до иностранной прессы. Раз людей так пугает слово "политическая", что они забывают о слове "шутка", - подумала я, - пусть его будет междусобойчик.
Сегодня случилось второе мое большое разочарование в дайри-сообществе. Это наивно, видимо, но я правда верила, что мы сможем достойно себя показать. Доказать всем, включая себя, что достойны демократии, о которой столь многие сейчас вопят на всех углах. Увы. Не смогли.
И ведь за победу в этом голосовании не назначалось никакого приза. Специально. Ровным счетом ничего, ради чего стоило бы жульничать. Никаких соблазнов. Получается, что те, кто накручивал голоса, делали это из любви к искусству? Или потому, что органически не способны не жульничать? Где здесь засада? Знаете, когда сравнивают страны первого мира (кроме США, возможно) и страны постсоветского пространства, часто говорят именно об этих наших "национальных" особенностях: стремлении облапошить, нахамить, обойти систему, украсть, протиснуться мимо очереди - и хвалиться потом всем вышеперечисленным.
Господа те, кто чистил куки, радостно накликивал голоса и/или пользовался ботами... стыд-позор!
Теперь о результатах. Очевидно (а кому неочевидно - считайте это админским произволом), результаты голосования нелегитимны. Хотя итоговая картинка похожа на правду (Наруто за счет многочисленности фандома держал первое место с первых часов голосования), отделить честные голоса от нечестных сейчас нереально. Очень может быть, что и без накруток Наруто победил бы, но говорить о его победе сейчас - язык не поднимается.
Что дальше? Я бы закончила проект на этом, оставив каждого с его выводами.
Но возможно, команды захотят провести повторное голосование на базе сообщества. Если так, я пойду им навстречу. После всего, что они сделали, я им во многом готова пойти навстречу.
Немного о командах и кандидатах, прошедших в финальное тестирование... наконец-то я могу с чистой совестью высказать свое личное мнение. :-)
О кандидатах финалки
Вопрос: Повторить голосование в отдельном посте в дайри?
1. Да | 356 | (76.39%) | |
2. Нет | 110 | (23.61%) | |
Всего: | 466 |
А почему бы не провести голосование в открытую, среди только участников (читателей) сообщества? Просто в отдельном посте в комментариях, без голосовалки. Нас 989, считать муторно, но вполне реально, если по частям.
избиратели нас проклянут после очередного вброса ссылок на новое голосование
Но сами итоги проекта предлагаю подвести иначе. Например, сделать три баннера для наиболее активных+популярных кандидатов, по голосам, набранным в визитках.
Отсюда у нас всего три кандидатуры - Мы, Ночной гость и Ветинари.
Остальные либо не активны, даже если у них случайно где-то было больше голосов, либо не добирают по факту. Именно поэтому надо брать сразу два параметра.
Категории примерно следующие, без мест: Самый мудрый кандидат - Ветинари, самый таинственный харизматичный кандидат - Ночной гость, самый... уж не знаю, какой - Мастер.
Предлагаю организовать парламентскую республику с пропорциональным разделением голосов в Парламенте, и научиться жить сотрудничая, а не соперничая)
а вообще спасибо оргам, это был незабываемый и бесценный опыт
И это +1000 (прошу не понимать превратно в контесте происходящего)
Графиня Барбосса, Угу, "гиперактивный"
Кстати, именно ради этого мы и участвовали)
Жаль, что в полной мере политической шутка для всех так и не стала.
Спасибо организаторам за идею и поддержку сего безумного прожекта!
Конечно, если минимум два кандидата из ведущей четверки не хотят повторного голосования - его не имеет смысла проводить. Мне кажется, вы и так прекрасно понимаете, сколько человек и за что вас любит. Благо, есть за что. :-)
По поводу памятных баннеров (не только для троицы, кстати) - хорошая идея. Найду художника и сделаем какие-нибудь ништячки.
Мы согласны, что если устраивать, то поимённо и в одной специальной записи. Только так.
Но Бранд дело говорит - давайте как в пионерлагере.
Спасибо вам большое за него.
В крайнем случае, сделаем собрание архонтов и кандидаты будут раз в какой-то промежуток времени тянуть жребий. Поуправлял - передай другому
Хозяйка соо в открытую симпатизирует кандидату.
Получите и мое сердце, мне не жалко, блять.
Этого малолетнего пидора Мастер сразу пустил по боку, просто выделив троих кандидатов.
А лошадь эту блевотного оттенка почему не включили в тройку? Она же тоже старается типо.
Или это потому, что орги отметили троих? Очень по-спортивному.
Повтор голосования - война клонов эпизод II.
Оскорбление еще одного пидора из этого срачь-фандома (я про БогоКаса). Вот это совсем не-спортивно. Вот уж кто, а орг не должен себе такого позволять.
Кто бы теперь не выиграл - Ночной Ужас (уважаю, хотя не голосовала), Патриций (люблю его вселенную), или Мастер (Доктора Кто я блять тоже люблю) (хороший кандидат в президенты? Бляяяяять) все равно пойдут обвинения и т. д.
Заебали, честное слово. Но люблю я вас. Отпишусь к ебаням от вашего соо. Голосовал против всех.
Выборы 2012, Большое Вам спасибо за все
(И все же кроме нас я принимаю всерьез только двоих).
Хозяйка соо до последнего не позволяла себе открытого выражения симпатий или антипатий ни здесь, ни даже в личном дневнике. Так что идите ка вы в далекий пеший поход. Мне всегда позитивно, когда среди людей, пытающихся на меня наехать, есть лишь такие странные, как вы. Это ведь значит, как правило, что адекватные люди наезжать не будут.
Бранд, ура! пойду отмечусь, пока номер свободный. =)
Не понимаю, чем могут людей напрягать ссылки на голование? я только за этим и нахожусь на дайри, чтоб такими глупостями заниматься. Впрочем, это субъективно, конечно, если народ не хочет, если народ это чем-то напрягает, так и ладно.
(((я так и думала сначала, что голование будет по-домашнему тут же, в посте не дайри.
возьмите и меня
Иван-царевич, вдруг пригожусьНадо было всё-таки развить историю с Иннокентием — глядишь, подтянули бы аудиторию