Итак, с начала записи желающих на дебаты прошла неделя. Полагаю, все желающие уже отметились (кто не отметился - еще можно это сделать).
Список получился такой:
читать дальше
Очевидно, при таком уровне энтузиазма делить участников на группы по 5 человек нецелесообразно, поэтому отважные герои будут поделены (ориентировочно) следующим образом:
1) Мастер, Ночной гость и Рой Мустанг - суббота, 12 ноября
2) Лорд Ветинари и Узумаки Наруто - 18 ноября (пятница) с 19 до 22 МСК
3)Лелуш ви Британия, Гипножаба и Пинкамена Дайана Пай - суббота, 19 ноября, с 11 до 17 МСК
4) Вавилен Татарский, Декстер - суббота, 19 ноября
В каждом случае дебаты начнутся в 18:00 и закончатся в полночь. Время московское. Пожалуйста, если кого-то не устраивает время - отметьтесь в комментариях и укажите, в какой день/время вы можете участвовать!
Формат дебатов
читать дальше
Список получился такой:
читать дальше
Очевидно, при таком уровне энтузиазма делить участников на группы по 5 человек нецелесообразно, поэтому отважные герои будут поделены (ориентировочно) следующим образом:
1) Мастер, Ночной гость и Рой Мустанг - суббота, 12 ноября
2) Лорд Ветинари и Узумаки Наруто - 18 ноября (пятница) с 19 до 22 МСК
3)
4) Вавилен Татарский, Декстер - суббота, 19 ноября
В каждом случае дебаты начнутся в 18:00 и закончатся в полночь. Время московское. Пожалуйста, если кого-то не устраивает время - отметьтесь в комментариях и укажите, в какой день/время вы можете участвовать!
Формат дебатов
читать дальше
ОК... надо будет аватарки сделать, или даже виртуала.
ЗЫ: Выборы в гордуму были попроще, да. Правда и часовой пояс совпадал, и оператор был знакомый...
а вы организовывали выборы в гордуму с нуля?
Прошу прощения, хотелось бы уточнить один вопрос:
1) Для каждых дебатов создается отдельный пост. В посте указываются логины пользователей (состав штаба, по сути), отвечающих за каждого кандидата. Все комментарии не от этих логинов и не от логина "Выборы 2012" будут удаляться. Обсуждать дебаты по ходу дела можно во флудилке. Также можно присылать вопросы на умыло сообщества.
То есть формат общения похож на пресс-конференцию (когда представители штаба кандидата отвечают от своих логинов, но с позиции кандидата) или всё же стоит, как предположил Wizzard Rick, создать аккаунт именно Ночного гостя и выступать от первого лица?
это на ваш выбор. Считайте, что за вашим столом сидит кандидат со своим штабом, напротив - другой кандидат со своим штабом. Говорит в каждый конкретный момент времени только один из сидящих за столом. Вы можете договориться между собой так, чтоб каждый член штаба отвечал от первого лица, а можете - чтоб каждый член штаба отвечал от своего имени за вверенную ему область (как, например, часто делает команда Мастера). Смотрите, как вам будет комфортнее и органичнее с учетом особенностей вашего кандидата. =)
У кандидатов Wizzard Rick никакого штаба не наблюдается, насколько я помню, зато он много писал от лица репортера, например, газеты "Пинки Дэйли" - поэтому специально для него я уточнила, что в дебатах участвуют не газетчики, а кандидаты.
Спасибо за информацию) Мы посоветуемся.
отлично, замётано!
ОЛЛ ХАЙЛЬ ЛЕЛУШ!
В таком случае есть одно предложение:
поскольку Целестия всё равно не проходит, то можно поставить Гипножабу третьей к Винитари и Наруто, соответственно снять Целестию с дебатов и, по возможности, чуть сдвинуть график для Пинкамены.
Это будет даже забавнее и местами тематично
сдвигать график еще раз - это согласовывать еще один перенос с еще двумя кандидатами... увольте. Лучше так: меняю Пинкамену и Целестию местами, вычеркиваю Целестию. Итого, получается - см. в посте.
Saa-san,
уверена, что Wizzard Rick будет интересным оппонентом.
По-моему, это лучше скажется на их живости и концентрации - а иначе развезется по шести часам, как ложка меда по трехлитровой банке
В принципе, поддерживаю.
Меньше времени — живей дискуссия)
я боюсь, что не все смогут быстро отвечать... а так-то конечно. Если дело быстро пойдет, то всегда можно закончить преждевременно.)
Но хорошо, если есть вариант, что все может пойти быстро
Просто кажется, что для самой организации указать относительно меньшее время, которое может быть добавлено по необходимости (но не дольше чем) - удобнее, и поможет всем собраться и "не растекаться" по разным углам пакета
А тут сама цифра угнетает и отпугивает, вон уже стали сниматься кандидатуры с дебатов. (С другой стороны, нам-то хорошо - "не всякая птица долетит до середины Днепра")
вы не учитываете "Если оппонент не ответил в течение 20 минут с момента публикации вопроса, можно считать, что он замешкался - и продолжать "говорить"."
Прийти не к началу или затупить более, чем на 20 минут - означает слить вопрос. С другой стороны, 20 минут - вполне достаточно для того, чтоб увидеть, что подошла твоя очередь говорить, состыковаться с товарищами по штабу, кто и что будет отвечать - и таки сформулировать ответ + дописать встречные вопросы. Давать меньше времени мне кажется негуманным.
Вот и считайте: по 20 минут на ход - значит, в худшем случае, нужен час, чтоб все трое высказались по разу (более-менее по очереди ведь говорим).
В лучшем случае (допустим, все будут мега-скоростными, и не будут отходить от компов) - ну, допустим, 10 минут на ответ. За час каждый выскажется по два раза.
Не факт, что за три часа все успеют сказать всё, что хотели. Кажется, 2-3 часа - это время дебатов между двумя оппонентами в реальном мире (когда они разговаривают голосом).