Не хотелось мне заниматься ковырянием в очевидностях, да еще наспех, но раз общественность просит... прокомментирую вот этот вот пост (скандалы! интриги! расследования!):
daana.diary.ru/p167393745.htm
Дорогие участники сообщества. Напоминаю о том, что комментируя любую запись в данном сообществе, вы автоматически расписываетесь в том, что прочитали правила сообщества и согласились с ними. Эпиграф сообщества, хоть и не является обязательным к прочтению, также является очевидным местом посещения.
Оказывается, скупо описанных правил и эпиграфа, недостаточно. Некоторые были введены в заблуждение, и это для меня неожиданно - но все же я извиняюсь, если вы считаете, что в этом есть моя вина.
Итак, данное сообщество не является фандомным творческим фестивалем.
Также, данное сообщество не является политической акцией протеста.
Чем же оно является?
Оно является альтернативным (реальному миру) пространством, на котором мы все вместе с некоторыми упрощениями попробуем провести выборы президента РФ. Поскольку пространство является альтернативным - литературным - к реальной политической жизни страны это не имеет прямого отношения.
Идея, породившая сообщество: "Если у нас нет выбора в реальной жизни, пусть он будет хотя бы здесь".
Отсутствие выбора тайной не является, так как - сами понимаете - среди кандидатов в президенты РФ сейчас нет никого, кто мог бы составить хоть какую-то конкуренцию нашему премьеру. Качества премьера в данном случае значения не имеют, и их мы обсуждать не собираемся. Важно то, что нет достойных конкурентов. Поэтому нет и реального выбора (окей, вопрос спорный, но в политику лезть мы не будем - а идея, я надеюсь, теперь ясна).
Литературное пространство издревле использовалось для различного рода сатиры. В том числе для политической сатиры. Когда вы пишете что-то вроде "наш кандидат, в отличие от Ельцина, не имеет проблем с алкоголем" - это оно и есть.
Если вас пугает это название для того, чем некоторые из вас и так уже занимались последние пару дней, вы вольны отозвать своего кандидата.
В комментариях к этой записи задавайте, пожалуйста, вопросы, если у кого-то они остались.
daana.diary.ru/p167393745.htm
Дорогие участники сообщества. Напоминаю о том, что комментируя любую запись в данном сообществе, вы автоматически расписываетесь в том, что прочитали правила сообщества и согласились с ними. Эпиграф сообщества, хоть и не является обязательным к прочтению, также является очевидным местом посещения.
Оказывается, скупо описанных правил и эпиграфа, недостаточно. Некоторые были введены в заблуждение, и это для меня неожиданно - но все же я извиняюсь, если вы считаете, что в этом есть моя вина.
Итак, данное сообщество не является фандомным творческим фестивалем.
Также, данное сообщество не является политической акцией протеста.
Чем же оно является?
Оно является альтернативным (реальному миру) пространством, на котором мы все вместе с некоторыми упрощениями попробуем провести выборы президента РФ. Поскольку пространство является альтернативным - литературным - к реальной политической жизни страны это не имеет прямого отношения.
Идея, породившая сообщество: "Если у нас нет выбора в реальной жизни, пусть он будет хотя бы здесь".
Отсутствие выбора тайной не является, так как - сами понимаете - среди кандидатов в президенты РФ сейчас нет никого, кто мог бы составить хоть какую-то конкуренцию нашему премьеру. Качества премьера в данном случае значения не имеют, и их мы обсуждать не собираемся. Важно то, что нет достойных конкурентов. Поэтому нет и реального выбора (окей, вопрос спорный, но в политику лезть мы не будем - а идея, я надеюсь, теперь ясна).
Литературное пространство издревле использовалось для различного рода сатиры. В том числе для политической сатиры. Когда вы пишете что-то вроде "наш кандидат, в отличие от Ельцина, не имеет проблем с алкоголем" - это оно и есть.
Если вас пугает это название для того, чем некоторые из вас и так уже занимались последние пару дней, вы вольны отозвать своего кандидата.
В комментариях к этой записи задавайте, пожалуйста, вопросы, если у кого-то они остались.
-
-
29.09.2011 в 17:30да вы что. Я предельно серьезен. Пока некоторые тут дурака валяю ОНИ еще придут и нам тут посмеются.
-
-
29.09.2011 в 17:36а общий пост со списком и ссылками на всех кандидатов? 3 страницы сообщества уже + кандидаты добавляются.
-
-
29.09.2011 в 17:52Присоединяюсь к просьбе.
Где-то в дайри уже даже есть список кандидатов.
-
-
29.09.2011 в 18:02будет, вот только утром продумывала структуру. Просто не успеваю все реализовывать - особенно с учетом попыток холивара. =)
-
-
29.09.2011 в 18:06-
-
29.09.2011 в 18:10Прошу прощения, что не совсем по теме дискуссии, но назрел вопрос: а можно ли выставить двух кандидатов от
одной партииодного фэндома? А то мы голосуем, и у нас два кандидата идут нос к носу-
-
29.09.2011 в 18:21а можно ли выставить двух кандидатов от одной партии одного фэндома?
можно.)
-
-
29.09.2011 в 18:24Спасибо)
-
-
29.09.2011 в 19:32Развлекаловка совершенно классная, пожалуйста, не бросайте ее!
-
-
29.09.2011 в 19:34Не бросаю. По мне, так тоже неплохо можно поразвлечься. Особенно, ежели умеючи.
-
-
29.09.2011 в 19:38А то я, понимаешь, составляю предвыборную программу кандидата, а тут внезапно холивар!
-
-
29.09.2011 в 22:59-
-
29.09.2011 в 23:22-
-
29.09.2011 в 23:32К сожалению, из-за daana эту конкретную шутку пришлось объяснять. Теперь уже точно все всё должны видеть.
-
-
29.09.2011 в 23:45К сожалению, из-за daana эту конкретную шутку пришлось объяснять. Теперь уже точно все всё должны видеть.
А, это теперь уже шутка называется. И вы даже нашли виноватого! Ну-ну.
-
-
29.09.2011 в 23:47Причем тут слэшеры и где связь между химией и политическим подтекстом?
-
-
29.09.2011 в 23:51орг
-
-
29.09.2011 в 23:52-
-
29.09.2011 в 23:57Я не обнаружила там фразы, объясняющей, что это "мероприятие, направленное на продвижение скрытой идеи" орга.
и да, если в комментариях будет срач, комментарии будут почищены. Спорить и пытаться троллить друг друга и сообщество идите в другое место, пожалуйста.
Я правильно понимаю, что попытки не соглашаться с оргом будут вами расценены как срач и троллинг?
-
-
29.09.2011 в 23:59Избирательности взглядов совпали прикольно.
Hali,
Нибожемой, никакого тороллинга.
Идея хороша, и шутка хорошая была
-
-
30.09.2011 в 00:06наверное потому, что процитированная фраза выдрана из контекста и не имеет смысла "продвижение скрытой от пользователей идеи"?
Эта фраза была сказана в техническом обсуждении организационных вопросов при объяснении того, почему за дополнительные материалы в пользу кандидата не будут даваться дополнительные голоса от администрации. Смысл объяснения был в том, что сообщество - не фестиваль творчества, а попытка в упрощенном виде провести выборы среди литературных персонажей. Слово "скрытая" относилось к тому, что "уляля, мы тут стебемся над политической ситуацией в стране" не будет явно прописано в целях сообщества. Как очевидная вещь, которую не хочется "формально" прописывать. А не хочется "формально" прописывать как раз потому, что не хочется никого подставлять. Тем более, что далеко не все стебутся. Некоторые. Те, кто понял шутку.
Возможно, формулировка не слишком удачна - кто же знал, что судьба этой фразы будет настолько богатой. =)
Я правильно понимаю, что попытки не соглашаться с оргом будут вами расценены как срач и троллинг?
Нет.
-
-
30.09.2011 в 01:05-
-
30.09.2011 в 10:59Слова "издревне" не существует в природе. Есть слово "издревле".
Если пытаетесь говорить красиво, делайте это хотя бы грамотно, иначе ваши претензии на рассуждения о литературном пространстве как поле для сатиры выглядят нелепо.
-
-
30.09.2011 в 11:04спешила, ошиблась, упс. Спасибо за поправку.