Черновой план для первичного обсуждения, временная запись

[Выборы 2012]

Надо сделать:
1. эпиграф - зачем мы все здесь собрались, с учетом (и со ссылками на статьи) действующего законодательства РФ. Кратенько правила и принципы модерации (стандартные + специфичные из-за законов про выборы)
2. сделать пост для обсуждения предложенного формата и всяческих идей
3. после обсуждений пост для заявок кандидатов (без срока)

принцип: для каждого заявленного кандидата, набравшего больше x голосов - сколько там по закону нужно с пересчетом на нашу аудиторию (ежедневных уников?) - создается пост. Материалы шлются на умыл сообщества, модераторы их выкладывают в соответствующие посты по мере получения - но не позже заранее установленной даты.

Нужен пост для заявок на дебаты! Придумать, как избежать срача и как вообще проводить эти самые дебаты.

После установленной даты материалы не довыкладываются в основной пост, но в комментах к нему и к дебатам - сколько угодно.

Каждый кандидат в своем посте имеет галочку "чувак мне нравится".

В назначенный срок (где-нибудь в феврале? надо до президентских выборов успеть, а то не актуально будет) - голосуем. В финальное голосование попадает топ-5 или типа того самых прокачанных к этому моменту "чуваков" - по принципу дайри-беста. Голосование - только для членов сообщества, причем зарегистрированных не позднее, ну например, 1 декабря - чтоб избежать виртуалов.

Реклама:
договориться с обзорами и мультифандомным радио. Когда кандидаты уже будут более-менее представлены, толкнуть это в ЖЖ и вывести в топ. Плюс тумблер. Плюс, возможно, твиттер (готова вести англоязычный).

Comments

[Emma Frost]

Голосование - только для членов сообщества, причем зарегистрированных не позднее, ну например, 1 декабря - чтоб избежать виртуалов.

Вот с этим вопрос спорный; если будет сайт по теме, то голосование имеет смысл прикрутить и туда, и там уже голосование должно быть возможно для всех желающих -- только тогда раскрутка на ЖЖ и т.д. будет иметь смысл

[Hali]

ага, ты права - надо будет еще на какой-нибудь площадке сделать голосовалку с подтверждением, скажем, по емылу. А может, даже, и ограничиться только этой одной площадкой, если она будет хороша - чтоб все в одном месте голосовали... хочется как-то свести это дело более-менее к "один человек - один голос". :-)

[Hali]

что должно/может быть в "визитке" кандидата? Плакаты, ролики, программа, "биография с достижениями"?..

[Emma Frost]

Hali,

хочется как-то свести это дело более-менее к "один человек - один голос"

Это вряд ли удастся для того, чтобы голосовалка была популярной, голосование должно быть максимально простой операцией, а привязка к электронной почте не каждому понравится; разве что техническими средствами в самой голосовалке можно попробовать проставить ограничения.

что должно/может быть в "визитке" кандидата? Плакаты, ролики, программа, "биография с достижениями"?..

Да, примерно так.

[Hali]

Emma Frost,
ну вот как раз с голосовалкой на дайри это делается несложно... ну в общем, я поищу еще площадки, где можно сделать голосовалку с ограничением хотя бы по ip. Ну а нет так нет, не критично.

[Emma Frost]

Hali,

я поищу еще площадки, где можно сделать голосовалку с ограничением хотя бы по ip

да, по ip - это приемлемый вариант, думаю )))

[E.Su]

что должно/может быть в "визитке" кандидата? Плакаты, ролики, программа, "биография с достижениями"?..

Информация о семье? Кажется, несколько строчек о ней бывает в информации о кандидатах.

И, дублирую сюда: может, каждый кандидат будет идти в связке со своим премьер-министром? Впрочем, это может внести ненужные осложнения с выдвижением кандидатов.

А если дело хорошо пойдет, можно и парламентские выборы провести

[Emma Frost]

E.Su,

может, каждый кандидат будет идти в связке со своим премьер-министром? Впрочем, это может внести ненужные осложнения с выдвижением кандидатов.

Да, осложнения могут возникнуть, лучше сосредоточиться на основных кандидатах .

[E.Su]

Emma Frost, ок, это и правда лучше

Насчет того, как проводить дебаты - наверное, придется сформировать для каждого кандидата "предвыборный штаб", который будет говорить от его лица? Что-то в духе команд на фандомной битве. Иначе может получиться неразбериха.
А насчет срача - имхо, даже если его не удастся избежать, это только приблизит наши дебаты к реальным

В порядке мозгового штурма: может, было бы удобно иметь еше кого-то вроде "политического обозревателя", который мониторил бы ситуацию и, скажем, раз в неделю, а ближе к выборам и чаще, писал некое саммари? Для тех, кому, например, будет лень читать сто пятьдесят комментов в дебатах, но хочется знать, о чем шла речь. Кого-то вроде едкого газетного журналиста

[Emma Frost]

E.Su, идея с политобозревателем мне нравится, насчет "предвыборного штаба" надо подумать, ну, на это еще есть время, первый этап политической гонки - знакомство с кандидатами .

[Emma Frost]

Задумки касательно квестов:
- биография кандидата, она же Светлый Путь
- драбблы про наших героев в формате "Однажды [имя кандидата]...". Условие: не больше 300 (500?) слов, джен. Цель: популяризация образа кандидата, привлечение к нему симпатий избирателей
- комиксы и стрипы про наших героев. Супергероев. Параллельная выкладка на тумблере приветствуется )))

[Выборы 2012]

хммм, квесты... да, отличная мысль! Только думаю, это все должно быть сугубо добровольным. Т.е. можно будет, когда пройдет первая волна кандидатов и материалов, сделать вброс с квестами. Для тех, кто еще не устал от этой идеи и готов за ради продвижения кандидата потрудиться. :-)


Про дебаты я вот чего надумала: пусть поклонники кандидата самоорганизовываются в штаб и договариваются между собой, как они хотят защищать честь своего избранника. Лишь бы в каждом комменте с ответом подписывались "команда {имя кандидата}".

Какой-то прекрасный анонимный журналист уже к нам пришел. Глядишь, и политобозреватели подтянутся. В любом случае, думаю, надо будет два раза в неделю (посмотрим по активности) поднимать пост со сводками: где чего добавлено. Чтоб не захламлять френдленты ПЧ постоянно поднимающимися постами кандидатов.

[Emma Frost]

думаю, это все должно быть сугубо добровольным. Т.е. можно будет, когда пройдет первая волна кандидатов и материалов, сделать вброс с квестами. Для тех, кто еще не устал от этой идеи и готов за ради продвижения кандидата потрудиться. :-)

Да, так будет идеально .

[Emma Frost]

Про дебаты объявим дополнительно. Можно даже организовать тред для обсуждения формата дебатов и потом выбрать оптимальный.

Какой-то прекрасный анонимный журналист уже к нам пришел. Глядишь, и политобозреватели подтянутся. В любом случае, думаю, надо будет два раза в неделю (посмотрим по активности) поднимать пост со сводками: где чего добавлено. Чтоб не захламлять френдленты ПЧ постоянно поднимающимися постами кандидатов.

Да, отлично )))

[Выборы 2012]

ага, про дебаты еще будет время продумать подробно чо-как))) и темы, темы выбрать животрепещущие! И едкого ведущего. :-)

[Emma Frost]

Выборы 2012, кстати, насчет этого:

В финальное голосование попадает топ-5 или типа того самых прокачанных к этому моменту "чуваков" - по принципу дайри-беста. Голосование - только для членов сообщества, причем зарегистрированных не позднее, ну например, 1 декабря - чтоб избежать виртуалов.

Я думаю, что можно сделать как.
Когда у нас выявятся явные лидеры (тот самый топ) и уже после всяких дебатов и т.д. победившую в этом условном туре "пятерку" можно будет уже выкладывать на сайт и устраивать там финальное голосование.
И как раз материалов для сайта будет достаточно (ну, если у нас игра пойдет, конечно), все их можно будет там выложить, по каждому кандидату: все тексты, арты, всё, что будет на тот момент.
И как раз время на строительство сайта будет, пока будем тут играть.

[Выборы 2012]

угу, можно будет... наверное, делать сайт, пока активно добавляются материалы, и впрямь смысла нет - одно мучение.)
осталось найти движок для сайта - или площадку с SQL-сервером и джавой/PHP бесплатными? которая выдержит нагрузку. На крайняк, проплачу 110mb.com на пару месяцев - но тогда сайт надо будет писать... впрочем, время есть еще.

[Emma Frost]

Выборы 2012, ну вот, надо подумать над Пресс-Конференцией, как это организовать.
Думаю, действительно нужен отдельный тред, куда можно было бы постить вопросы кандидатам. И раз в неделю они бы отвечали на них в своих постах.
Однако тут есть один тонкий момент: кто будет отвечать от их имени? те, кто их выдвинул? на все вопросы? или для каждого кандидата нужно сформировать предвыборный штаб и обсуждать ответы коллективно? но черт, тут легко запутаться в разногласиях.

[Выборы 2012]

Я вообще думала так:
1. Общий пост с вопросами, обращенными ко всем кандидатам - как ты предлагаешь. Вопросы задают все желающие. Представители кандидатов сами мониторят тему и присылают ответы на умыло сообщество - добавляем их в посты кандидатов. Либо отвечают в комментариях к своему посту (но мне кажется, так эти ответы потеряются).

2. Пусть поклонники кандидата самоорганизуются и между собой согласовывают ответы. Если будут разногласия - ничего страшного, у реальных политиков (если верить американским фильмам) тоже такое бывает.

3. Дебаты. Сначала объявляем регистрацию на дебаты - все желающие кандидаты отписываются в теме. Потом делим их на группы по сколько-то человек (4-5, я думаю? - и лучше по популярности, наверное, чтоб соревнование было интересным) и для каждой группы создаем тему. В теме могут отписываться только представители кандидата (по одному на кандидата).
Или разрешить сторонние вопросы, как думаешь? хочется сэмулировать журналистов, но при этом не перегружать тред... можно еще заранее собрать вопросы к конкретным кандидатам и задавать их кому-то одному (типаведущему) во время пауз в дебатах. И да, ведущего тогда еще нужно найти.

Но это так, наброски... думаешь, нужно как-то проконтролировать создание предвыборных штабов? Проблема еще в том, что на дайри есть лимит на количество комментариев в треде. Пока не знаю, как это обойти. Создавать вторую тему, когда в первой закончится место?

[Emma Frost]

Выборы 2012, ответ на твой коммент сейчас обдумаю, а пока актуальный момент:
нужен ли нам количественный лимит по выдвижению кандидатов?
или скорее тайм-лимит? после определенной даты новые кандидатуры больше не принимаются.

[Выборы 2012]

давай хотя бы недельку точно попринимаем кандидатов, а там посмотрим... а то еще не все знают же. :-)
я в правилах уже написала, что месяца через два набор будет прикрыт, но думаю, можно будет эту дату сдвинуть, если кандидатов очень-очень много будет

[Emma Frost]

Выборы 2012, ага, отлично )))

Представители кандидатов сами мониторят тему и присылают ответы на умыло сообщество - добавляем их в посты кандидатов

Договорились.

Пусть поклонники кандидата самоорганизуются и между собой согласовывают ответы. Если будут разногласия - ничего страшного, у реальных политиков (если верить американским фильмам) тоже такое бывает

Я попробую набрать себе штаб, возможно, остальные представители кандидатов сделают то же самое, но это их собственная проблема и их собственное решение, и с тем, как ответы согласовывать, пусть разбираются сами, это вполне уместно .

думаешь, нужно как-то проконтролировать создание предвыборных штабов?

тут у нас вообще тонкое место. Пиар-плакаты и прочий креатив за кандидата может присылать любой желающий. А от имени кандидата отвечать - избранные представители. С другой стороны, ответы = ответственность, так что, возможно, это и справедливо.
Мы можем сделать вот как: тот, кто выдвинул кандидата, может пригласить еще 2-3 (больше?) человек, которые будут официальными представителями кандидата. Им может помогать кто угодно и советоваться они могут с кем угодно, но официальный предвыборный штаб будет ограничен количественно. И отвечать от лица кандидатов смогут только эти несколько человек.
Можно предложить выдвинувшим кандидата в отдельном треде назвать своих сокомандников. Или они могут работать самостоятельно и никого не предлагать в качестве помощников.

Про дебаты позже, надо как следует обдумать.

[Выборы 2012]

Вы организовались, команда Мастера организовалась, команды других кандидатов тоже пока не ругаются... думаю, все будет в порядке.

А вот мысль, что за главного - тот, кто выдвинул кандидата - это ты клево придумала! Я не сообразила... да, думаю, это нормальный критерий. Если выдвинувший кандидата не захочет этим заниматься, пусть выберет "преемника". Если будут вдруг жесткие контры, разберемся на месте, думаю. :-)
Насчет официальных представителей тоже согласна.

Сейчас идет суматошный период - все еще перевозбуждены открывшимися возможностями. :-) Думаю, завтра к вечеру ажиотаж чуть спадет, и можно будет как раз рассказать народу о "представителях" и, когда они определятся, добавить эту информацию в пост кандидата.

[Emma Frost]

Выборы 2012,

Если выдвинувший кандидата не захочет этим заниматься, пусть выберет "преемника"

Да, отличный вариант. Я думаю, не все выдвинувшие кандидатов захотят долгосрочно ими заниматься.

[Emma Frost]

Выборы 2012, кажется, я нашла нам журналиста для общего пресс-центра, готового задавать вопросы и общаться с кандидатами. Сейчас обсуждаем условия работы )))

[Выборы 2012]

Emma Frost, здорово!))

[Emma Frost]

Выборы 2012, тут поступил ряд интересных предложений от daana, проще будет, если их озвучит их автор (чтобы мне не пересказывать), давай она отправит заявку на вступление в сообщество, и тогда этот тред будет ей доступен. Она как раз и есть наш потенциальный пресс-центр .
Кстати, по поводу вступления в сообщество официальных представителей кандидатов у нее тоже есть предложение.

[Hali]

Emma Frost, да, конечно, пускай отправляет - сейчас подтвержу!

Прочим между, написала в мультифандомное радио по поводу рекламы (потенциально - упоминания нас в новостях).

[daana]

здрасте )

значит, давайте я щас скопипащу то, что писала г-же Фрост в аське, чтоб оно не потерялось, а потом толком почитаю, что у вас тут обсуждалось, и еще что-нибудь скажу. ))
это все, ессно, предложения под обсуждение.


D. (23:36:04 28/09/2011)

я кстати вообще не понимаю, почему не сделать вступление в сообщество - премодерируемое, но тех, кто заявил кандидата и готов его продвигать, пускать в сообщество и давать им возможность создавать и редактировать посты
тогда свой пост с ответами и блабла они могут создавать сами, оргам меньше возни


D. (23:42:46 28/09/2011)
про вопросы от избирателей.
надо да, сделать один пост для всех - но назвать его именно вот почтой
чтобы там можно было отвечать небыстро
задать в посте форму подачи вопроса-жалобы-блабла:

фандом
адресат
тема
собссна вопрос

потом можно даже самим рассылать по нужным адресам
а вот отвечают пусть каждый в своем посте, только пачками, а не поштучно
типа десять вопросов накопилось - подняли, ответили

и сделать так: каждому кандидату - три поста: пост для наглядной агитации (он уже есть; в него кроме картинок собираются ссылки на всю агитацию по дневникам - вот это активная группа кандидата делает сама); пост для живого общения с избирателями; пост для ответов на вопросы, обвинения, прокламации - более обдуманных и долгих заявлений, короче.

остальное - модерские посты типа дебатов и блабла


D. (23:43:17 28/09/2011)
если допускать в сообщество представителей кандидатов, то обсуждать с ними участников дебатов и темы можно в закрытых постах, чтобы потом избирателям были сюрпризы ))


D. (23:44:04 28/09/2011)
и тэги соотвеццно: именные для кандидатов и разные для разных видов постов

[daana]

с организацией штаба для каждого кандидата - разумное решение, поддерживаю.
допустим, официальный штаб - пять человек, группа поддержки - сколько угодно, но от лица кандидата говорит спикер.
один человек (не обязательно начштаба).
думаю, что так будет лучше, чем потом они будут решать, кто у них что не так сказал. )

если выдвинувший не готов заниматься выборами дальше, то да, либо выбирает преемника, либо кандидат через какое-то время снимается: назначить барьер (допустим - 500 голосов в лайках - ну, этой предварительной голосовалке) - через месяц.
нет - упс.
хотя 500 это много, есть же малые фандомы, которые сотню с трудом наберут - они сразу взвоют. а не пускать их сразу дальше неприкольно, они могут создать интересный контент.
так что скорее надо не по кол-ву голосов, а по активности штаба судить, посмотрим.

дальше про дебаты.
дебаты я готова вести и организовывать; не вижу ничего страшного в том, что там посрутся - срачи оживляют атмосферу.
главное, чтобы не спамили и не троллили, но это чистится достаточно легко.
выкрики с мест допускаются.
но вообще можно делать дебаты как в записи (в закрытом посте - если участников допускать в соо, а потом открывать уже для мнений избирателей), так и в прямом эфире, т.е., сразу в открытом.

про деление на группы согласна.
плюс каждый кандидат может вызвать кого-то на дебаты - но вызванный может отказаться.
все это понятно освещается в сообществе.

раз, допустим, в неделю надо, да, писать информационно-аналитическую колонку (это если ничего не произошло; если произошло что-то острое, то надо реагировать быстрее).
это я могу попробовать взять на себя, но сразу говорю, что не факт, что потяну всё. если кто-то еще в пресс-центр подтянется, будет неплохо.

ну и да, в пресс-центр из штабов я предлагаю не брать, но свою аналитику и обзоры они писать, конечно, могут, если захотят, просто вот это будут размещать через пресс-центр, а не сами.
типа, открытое письмо от такого-то или там аналитика от такого-то штаба.